参考书籍 考试题型 学科排名
考试科目 专业方向 报考条件
考试大纲 历年真题 分数线
就业前景 复试调剂 经验分享
中国古代史 中国近现代史
世界古代史 世界近现代史
招生简章 专业目录 报录比例
院系介绍 名师风采 复试试题
背景:
阅读新闻

2013考研分数线“涨”声一片——解读2013年考研分数线

[日期:2013-03-29] 来源:博仁教育  作者:孟琳 [字体: ]

2013考研分数线“涨”声一片

                    ——解读心理学、历史学、教育学分数线

在同学们的焦急等待中,2013年考研分数线终于公布了,非34所自主划线招生院校也开始了今年的复试工作。2013考研分数线发布后,同学们都惊呆了,除了哲学总分、、经济学单科、医学总分、军事学总分与单科分数线下降外,政治、外国语分数线基本与去年持平,教育学、文学、历史学、工学、管理学、艺术学以及一些照顾学科都有不同程度的涨幅,是什么原因造成分数线这么高呢?今天博仁教育教研处李老师为同学们重点解析2013年心理学(学术)、应用心理硕士(专硕)、教育学、历史学考研分数线。

首先,心理学学术型分数线上涨没商量。我们来看心理学学术型分数线,一般来说心理学分数线就是教育学分数线,所以同学们在教育部公布的分数线中找不到心理学,但是可以找到教育学。此外,一些心理学实力比较强的院校,无论是34所自主划线院校还是国家线院校,如果北京大学、北京师范大学、华中师范大学等,这些院校心理学专业都会单独划线。当然,有的学校心理学是属于理学的,从而按照理学的分数线来复试。今年的心理学学术型的研究生分数线从国家线还是34所自主招生院校的分数线来看,都是普遍涨幅,北京师范大学的总分高达360分,这就意味着总分500分的试卷,同学们要拿到72%以上的分数线才有可能参加复试。为什么今年心理学学术研究生的分数线这么高呢?通过我们分析,有以下几点原因:一是考生备考相对较早,考生基础比较扎实,从而助推了分数线的上涨;二是心理学招生院校考试缩减学术型招生名额,一部分学术型招生名额被推免生占用,一部分招生名额给了心理学专硕,也就是所谓的应用心理硕士,这样就造成竞争更加激烈,也助长了分数线的提高;三是一些院系开始自主命题,因为心理学是按照教育学分数线来复试的,教育学专业201350多所退出统考,改为自主命题,教育学自主命题院校题目相对简单。

其次,应用硕士分数线普遍上涨。应用心理硕士,也就是我们常说的心理专硕。应用心理硕士是2011年新设立的硕士学位。3年来,应用心理硕士A区分数线300310分之间徘徊,总体上变动不大。应用心理硕士与心理学学术分数线有比较大的差距,当然不能仅仅从公布的国家线来看,从众多考生反馈的结果来看,学术型心理学复试分数线要比应用心理硕士高很多,例如北京师范大学学术型心理学总分分数线是360分,应用心理硕士全日制的总分分数线是300,非全日制的是290;北京大学学术型的心理总分分数线与北师大一样,也是360分,应用心理硕士是325分,比去年提高了15分。应用心理硕士分数线的提高是由于社会对专硕的认知的发展以及考生备考的充分性而造成的,相信未来心理专硕的分数线还会有一定的涨幅。

再次,历史学统考与自主命题并存,有升有降。我们来看历史学,历史学自2007年改为统考以来,A区分数线在275295直接徘徊,2013年历史考研分数线再次升至295分,但是一些历史学实力比较强的招生院校,要高于国家线,特别是34所自主招生院校分数线几乎都高于国家线,北京大学345分,南开大学330分,复旦大学340分,山东大学340分等等。这些院校中有的要求专业课分数线达到200分,对于很多考生来说有很大的难度。2013年历史学研究生考试统考与自主命题并存,有些院校题目还是有一定难度的,2014年历史学研究生考试也将会是统考与自主命题并存,参加考试的同学在备考开始前就要面临择校的问题。

最后,教育学自主命题院校普遍下跌,国家线反其道而行之。教育学专业是报考人数较多,招生人数较多的专业之一。2013年北京师范大学、华东师范大学、湖南师范大学、厦门大学等退出统考,改为自主命题。从目前公布的分数线来看,这些34所自主招生院校的分数线总体上比去年要低一些,这可能是由于自主命题的题目要相对统考的难一些,也可能是由于对自主命题的题目不适用造成的。但是,从国家线来看,要比去年提高了10分。

  总之,通过我们分析2013年考研分数线,特别是心理学、教育学、历史学,总体趋势是上涨的。并且,2014年开始研究生培养开始全部自费,如何在复试中占的优势?如何拿到一等奖学金?这些都需要同学们重视基础知识的复习,初试争取考比较高的分数。

本文为博仁原创,转载请注明“博仁教育”。

收藏 推荐 打印 | 录入:mengling | 阅读:
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款